南京国民政府的国联外交

洪岚博士是中国大陆研究和关注南京国民政府与国联外交较早并有诸多成就的年轻学者之一。早在上个世纪90年代，在北京师范大学攻读硕士研究生学位时，她就开始注意国联与中国抗日战争有关问题的研究。2000年，在中山大学开始攻读中国近现代史专业博士学位时，洪岚又以“南京国民政府对国联政策的演变”作为研究方向，撰写了相关论文并获取历史学博士学位。中山大学是一个讲究学术传统和具有很好学术气氛的名牌大学，洪岚在此环境中学习，深受学术环境的影响和陶冶。近年来，她在华南师范大学工作期间，又在原来的基础上加倍努力，搜集了很多新的材料，用新的视角和思维对南京国民政府的国联外交进行深入和系统的研究。我是洪岚攻读博士学位时的指导教师，我对于她研究南京国民政府与国联外交的过程及她所付出的精力深有了解，对她研究问题的方法、视角和问题也有所知。洪岚是个老实人，她研究问题的方法犹如其人，实属老实人做老实事。她重视材料的搜集和运用，有什么材料说什么话，有一分材料只说一分话绝不说十分话，她对问题绝不会根据一种什么材料就天马行空去猜测去乱说一通，读完她的文章，你会觉得她的立论都建立在事实基础之上，对事实作尽量合理的诠释和解读，没有空泛和言之无物的感觉。这也许就是她的长处，也是她研究南京国民政府与国联外交的一个重要的突出的特点。洪岚在研究南京国民政府的国联外交过程中，不仅注意南京国民政府对国联外交政策的演变过程，而且也注意外交决策群体的作用，并且能深入地考察中国共产党对国联、对李顿调查团报告书、对国民党外交政策的态度，这在学术界是一种有意义的新尝试。学术界，尤其是中国大陆学术界对于国际联合会（简称国联）的外交，过去几乎都是采取否定的态度，对于南京国民政府一味依赖国联来解决中国与日本的战争，也是持批评的态度。自20世纪90年代以后，随着改革开放带来的观念更新，大陆史学工作者秉持实事求是的态度，对南京国民政府的国联外交开展较为客观的研究，既肯定了“九一八”事实期间及其以后，南京国民政府诉诸国联的合理性，也批评南京国民政府自己不抗战，把制止日本侵略的希望寄托在国联的错误决定。但是，学者的研究还显得零散，不系统也不够深入。时至今日，还没有看到研究南京国民政府对国联外交的专著出版，这是一个缺失。洪岚在总结前人对国联外交研究的基础上，对南京国民政府的国联外交做一个系统、全面的材料整理和研究，对于学术界无疑是一个进步，它弥补了以往对此问题研究的不足。洪岚的《南京国民政府的国联外交》坚持实事求是的研究原则，运用大量的各种材料就南京国民政府利用国联这一国际舞台，与日本进行外交斗争的方针政策及其演变和利弊得失做综合研究。她立论审慎，说理有据，评判合理，基本上达到了重点突出，利用新的材料和思路，解决学术界对国联研究上的一些难点问题，无疑这一成果具有明显的学术价值和现实的借鉴意义。做学术研究贵在坚持和创新，没有持之以恒、不断积累，就不可能对问题有全面和系统的理解；研究不能创新，学术就没有生命力。常言道：“十年磨一剑。”做什么事都一样，尤其是做研究工作不能急于求成，要耐得住性子去坐冷板凳。洪岚做南京国民政府的国联外交研究已经不止十年，她这种精神和对问题的执着态度，应该得到肯定和赞扬。来日方长，学问永无止境，我期盼洪岚以此作为新起点，在今后的教学和科研中有新的作为，做出自己新的贡献，为国家和民族奉献智慧和力量。这是我的期待，也是我为洪岚著作出版的一种祝贺。以此为序，只是想说明年轻人千万不要辜负我们这个伟大的时代。林家有2010年春节于中山大学寒舍草就

全部显示∨